Los vegetarianos pueden comer la mosca de Venus Trampas?
El azúcar es a menudo blanqueada con huesos de animales. Hay un promedio de ocho piezas de insectos en una barra de chocolate. Un árbol frutal puede ser fertilizado con harina de sangre. Para los vegetarianos, algo tan simple como una merienda puede convertirse en un dilema ético peligrosos: cuando se considera un alimento verdaderamente vegetariano? Otra pregunta para agregar al debate: ¿Puede una planta carnívora, como una Venus atrapamoscas, se considerará vegetariana ambiente?
Los vegetarianos éticos
"vegetarianos éticos", como profesor de la Universidad de Prince Albert Peter Singer, creen que porque los seres humanos tienen opciones dietéticas que implican menos dolor, sufrimiento, y la masacre de los animales, estamos obligados éticamente a seguir esta dieta de menor daño. Es aceptable comer a un animal si uno no tiene otras opciones, y si uno puede morirse de hambre. Sin embargo, el sabor, la conveniencia y la preferencia personal no son razones válidas para consumir la carne, de acuerdo con los vegetarianos éticos.
Venus atrapamoscas, plantas viven en el agua que extraen su sustento principal de las fuentes de insectos y arácnidos, causan una mayor pérdida de la vida de una planta que existe en otros nutrientes. Una mosca, dibujado a la aparición de fascinación de la invitación "boca" de una Venus atrapamoscas, se posa en la hoja de la planta, lo que provocó pequeños pelos que hacen que la hoja de ajuste de cierre. La Venus atrapamoscas digiere la marcha y se abre de nuevo para otra víctima.
Siguiendo la línea vegetariana ética del pensamiento, la elección de consumir una Venus atrapamoscas (una planta que inflige daño y la muerte de otros seres vivos) cuando hay tantas otras opciones están disponibles plantas no sería ético. Un vegetariano ético probablemente no sería comer un atrapamoscas de Venus.
Sin embargo, un vegetariano ético también reconocería que una Venus atrapamoscas es una planta. Dado que una planta no es sensible, sus acciones pueden ser consideradas ni ético ni ético.
La reducción de daño a los animales
Muchos vegetarianos se abstienen de comer carne porque esta elección va a reducir el sufrimiento y la muerte efectuados por los animales. Sin embargo, lo que elimina por completo el sufrimiento animal y la muerte es imposible. Incluso el vegetariano más ardiente puede aplastar una hormiga inadvertidamente al caminar afuera, o comer granos que se cosechan con maquinaria que podría matar a pequeños roedores de campo. Al igual que los ambientalistas que buscan reducir su huella de carbono, estos vegetarianos podrían considerar el vegetarianismo un ejercicio de minimización, en lugar de la eliminación. Tal vegetariana podría considerar un juego justo Venus atrapamoscas para su próxima ensalada.
Una pregunta final
debates éticos a un lado, en realidad sigue siendo una pregunta: ¿Incluso si se pudiera comer un atrapamoscas de Venus sin sufrir ningún tipo de reparo moral, ¿por qué querrías? Dada la posibilidad de elegir entre un carnívoros, verduras y plantas de jardín de insectos que se alimentan como la espinaca y el brócoli - ¿por qué nadie, vegetariano o no - tener en cuenta el anterior?